Давайте поговорим про колхоз/не колхоз

[AlexTracer]

Удалено

[Eltoro]

Не ужели вы не понимаете, что это просто срач? Тут нет правды или четкого ответа.
Этот как спорить, что лучше МТС или Киевстар. Блондинки или Брюнетки. Натуральные сиськи или силикон.

Одни хотят и будут вешать на свои машины все, что им угодно и срать они хотели на остальных.
Вторые вголосину будут орать, что это "колхоз" и что #весьмирснами за сток. Только хуй докажут что весь мир. Ибо подписи никто не собирал.

Кстати, тюнеры же не ржут на стоковыми тачками, мол хули на стоке ездишь? Нищеброд что ли?)))

[maxwheller]

[quote="maxwheller"]
Ок, глазки на е30/34 - колхоз?

Да, они там ваще не смотрятся

Вот, как по мне, то и в е36 они не смотрятся. Но это же индивидуальное дело каждого... значит тот кто поставил их на е30, прав по умолчанию.

Думаю глазки это не на столько большой колхоз чтобы про них вести вечный спор.


Вот что реально КОЛХОЗ
[/quote]

Думаю автор этого творения не согласится.

[Taison]

Кому-то и брызговики спарко - усовершенствование, а многим колхоз, да и многие тут согласятся что колхоз, или не?
Так что грань колхоза она очень индивидуальна. Весь мир будет ржать с деревянных плинтусов прибитых гвоздями к порогу, а тот кто это сделал, будет уверен что у него ниебический обвес. Так кто прав в данном случае?

Я б сказал, что грань колхоза размыта, а не индивидуальна. Такая себе градация колхозности. Безусловно, самый "неколхоз" - сток.
Но говорить "мне не нравятся ангельские глазки, не моё" и говорить "ангельские глазки на е36 - колхоз и точка!" - немного разные вещи, согласен?

И вообще, я смотрю, сторонники ангельских глазок не имеют ничего против стока, в то время, как сторонники стока настроены поагрессивнее

Так і я про то вище писав) мені подобаються 2 варіанти но вибрав я не сток, і не факт шо коли поставлю нові фари шо вони будуть з глазками! А стокові кричать фуфло і тд і тп

[BardyEdwards]

Ок, глазки на е30/34 - колхоз?

Как по мне - нет, для меня колхоз - это слишком грубое определение.
И мне не нравятся глазки ни на е30, ни на е34.
Кстати, встречный вопрос, глазки на е46 - колхоз?

[maxwheller]

Кому-то и брызговики спарко - усовершенствование, а многим колхоз, да и многие тут согласятся что колхоз, или не?
Так что грань колхоза она очень индивидуальна. Весь мир будет ржать с деревянных плинтусов прибитых гвоздями к порогу, а тот кто это сделал, будет уверен что у него ниебический обвес. Так кто прав в данном случае?

Я б сказал, что грань колхоза размыта, а не индивидуальна. Такая себе градация колхозности. Безусловно, самый "неколхоз" - сток.
Но говорить "мне не нравятся ангельские глазки, не моё" и говорить "ангельские глазки на е36 - колхоз и точка!" - немного разные вещи, согласен?

И вообще, я смотрю, сторонники ангельских глазок не имеют ничего против стока, в то время, как сторонники стока настроены поагрессивнее

Так і я про то вище писав) мені подобаються 2 варіанти но вибрав я не сток, і не факт шо коли поставлю нові фари шо вони будуть з глазками! А стокові кричать фуфло і тд і тп

Я не бачив щоб хтось тут кричав про це, висказали свою думку, не більше, а от прихильники цього добра дещо агресивніші.

[mike_t]

Просто сравните и скажите мне что лучше по вашему мнению:






И еще, скажите мне что сток хуйня и машина плохо выглядит:

[Eltoro]

Одни видят так:

Слева сток, справа тюнинг.

Вторые мыслят иначе:

Сток и тюнинг, соответственно.

[Taison]

Дуже цікаві ваші думки про колхоз чи не колхоз на різних моделях бмв

[Nosfer]

[maxwheller]

Ок, глазки на е30/34 - колхоз?

Как по мне - нет, для меня колхоз - это слишком грубое определение.
И мне не нравятся глазки ни на е30, ни на е34.
Кстати, встречный вопрос, глазки на е46 - колхоз?

На е 46 - имхо да, когда купил у меня стояли эти глазки - снял их нахер. И еще, там были желтые глазки, которые, в общем-то, были схожы с глазками е39, и особо не выделялись, это еще пол беды. Но когда ставлят эти, на которых без фар ездить можно - явный десонанс.

[maxwheller]

Просто сравните и скажите мне что лучше по вашему мнению:






И еще, скажите мне что сток хуйня и машина плохо выглядит:

Думаю если авто в идеале, на красивых дорогих колесах, то никакие тюнячки ей не нужны. А еще мне не нравится то, что эти глазки видно, когда фара выключена.

[Eltoro]

Петь, че делать сюда Ctrl+C - Ctrl+V все сообщения из той темы?

[GEKTOR]

Дуже цікаві ваші думки про колхоз чи не колхоз на різних моделях.

[BMW_e36]

Так глазки колхоз или нет?

[Taison]

Петь, че делать сюда Ctrl+C - Ctrl+V все сообщения из той темы?

Замути. А то я з телефона

[mike_t]

Так глазки колхоз или нет?

Таки да.

[BMW_e36]

Так глазки колхоз или нет?

Таки да.

кто решил что да?

[AlexTracer]

Так глазки колхоз или нет?

Таки да.

А биксеноновые линзы G5?

[Nosfer]

Идеал - колхоз это все что не ставилось на конкретную модель по заводу.
кроме тюнинга выпущенного под эту машину (шницер, ригер, райсинг-динамикс, ббс и т.п.) или для спорта (ковши, рули, ручки кпп)
Так как е36 уже можно отнести к классике

Допущение, которое я для себя принимаю.
Техничка - жазнь заставляет ставить не всегда оригинал. Но без потери заводской функциональности (заменители)
Снаружи - Детали не влияющие на заводской внешний вид. Реплики обвесов, оптики и т.п. не отличающиеся внешне от заводских/родных тюнинговых (думаю понятно, что имею в виду - шницеры, хаманны, и прочие ригеры)
Интерьер - детали, сохраняющие стилистическую концепцию е36. Как пример - мои сидухи. Они не е36, но гармонично вписались в композицию и инородными не выглядят.

ГБО - ....сука сложно что-то сказать на этот счет....